La réponse de l'IVT aux propos de Delphine Bürkli

Faisant suite à l'article  IVT "Le dossier de la mauvaise foi" publié le 18 octobre dans Le Daily Neuvième, Stéphane Judé, secrétaire général de l'IVT, nous a communiqué la réponse de l'IVT, que nous publions telle quelle:

"Nous regrettons d’être victimes de querelles politiques et souhaitons apporter précisions et corrections.

IVT ne dénonce pas un désengagement de l’Etat mais un engagement insuffisant et surtout l’absence de réponse sur la faiblesse des subventions de fonctionnement du lieu depuis son ouverture en 2007.

En effet, et Mlle Burkli le précise, l’Etat face à nos difficultés a décidé de verser une subvention exceptionnelle ; dont nous n’avons été informés qu’à la rentrée. IVT avait déjà touché des subventions exceptionnelles depuis 2008 : or ces subventions nous permettent de renflouer les caisses ponctuellement et ne sont pas reconduites. C’est bien une réponse sur la subvention de fonctionnement que nous attendons depuis 4 ans car l’association ne peut plus se contenter de « pansements » financiers.

La subvention de fonctionnement de l’Etat est de 250.000 Euros : cela peut paraître beaucoup quand on ne connaît pas le budget d’un équipement culturel. Cette subvention tri-annuelle représente à peine 17% du budget total d’IVT, qui emploie 23 salariés permanents, plus de 50 collaborateurs, en majorité sourds. Nos charges permanentes de fonctionnement dépassent 700.000 E, alors que l’ensemble des subventions triennales de l’Etat, la Région (75.000 E) et la Ville (176.000 E) atteignent 500.000 Euros. Et nous n’avons aucun moyen pour la recherche artistique qui est pourtant le cœur de notre projet.

Nombre d’institutions culturelles sont financées dans notre pays au delà du million d’Euros. Notre demande de passer à un conventionnement à 500.000 E avec l’Etat est extrêmement raisonnable. Pourquoi le seul lieu culturel dédié à la LSF doit-il se démener avec si peu de moyens ? Pourquoi IVT en 2007, maître d’ouvrage des travaux, a dû emprunter 350.000 Euros et assumer une partie des surcoûts de la réhabilitation d’un théâtre ? Est-ce de cela dont Mlle Bürkli parle lorsqu’elle « pointe les erreurs de gestion, des irrégularités manifestes et caractérisées dans la comptabilité d’IVT » ? Ces allégations sont diffamantes, absolument fausses et non argumentées.

Nous avions pourtant rencontré Mlle Bürkli et lui avions transmis nos documents comptables et expliqué nos difficultés issues non pas d’erreurs de gestion, mais bel bien d’un manque de financement de nos activités, notamment théâtrales, et de l’état de nos caisses vides suite aux travaux.

Evoquer l’audit à la suite apporte également de la confusion puisque c’est un audit organisationnel qui a été réalisé et non un audit financier ! Le terme utilisé de « deuxième chance » paraît surréaliste. Quant à l’augmentation des subventions, oui il y a eu augmentation car nous partions de 210.000 Euros de la Drac en 2006… mais nous sommes bien loin du réel besoin.

En ce qui concerne la convention qui n’aurait pas été retournée par IVT, soyons précis : nous sommes sous une convention triennale 2009-2011 signée il y a trois ans devant être reconduite pour 2012. Chaque année pour toucher cette subvention un avenant est réalisé par la Drac ; avenant qui a été signé et envoyé par IVT le 31/05/2011, retourné par la Drac le 02/08. Or, comme nous sommes bénéficiaires de deux subventions exceptionnelles issues de deux services différents, il faut refaire des documents et un avenant à ces deux services : le Ministère de la Culture nous a envoyé une convention pour les 50.000 E le 11 octobre, renvoyée par IVT le jour-même. Pour les 30.000 Euros de la Drac, IVTa dû réclamer le dossier la semaine passée et la convention vient d’arriver par mail aujourd’hui 20 octobre !
Mais peut-être Mlle Bürkli devrait s’inquiéter de la convention triennale 2012-2014 que nous attendons avec, nous l’espérons, notre subvention réévaluée à juste titre ; car nous arrivons en novembre et sommes dans l’incapacité de prévoir notre budget 2012. Si nous n’avons pas de réévaluation, nous serons donc contraints de présenter un budget en déficit et serons certainement à nouveau accusés de mauvaise gestion…"